|
|
|
|
颐和丰业——ST中燕、北大科技 向德隆学开会 2003-2-20
|
颐和丰业——ST中燕、北大科技 向德隆学开会
青海证券 黄硕
近日，北大科技（600878）的股东大会又闹得沸沸扬扬，究竟这场由大股东北京颐和丰业一家召开的股东大会是否合法，公说公有理（北大科技已刊登决议公告）、婆说婆有理（另8家法人股东刊登联合声明），外人只能看热闹。反倒是这位态度强硬的北京颐和丰业投资有限公司（下称颐和丰业）让我们看了很是眼熟，原来在一年半以前曾发生过一起ST中燕（600763）的新任大股东屯河集团强行召开股东大会，彼时颐和丰业也在场、曾与屯河集团并肩作战，一年半后，类似的场面再次在北大科技身上重演，只不过，这一次北京颐和丰业从一个不起眼的小配角上升为独演一台戏的主角。我们来看看，颐和丰业是如何向德隆大哥学习开股东大会的。
一、ST中燕--强硬最终胜出
不仅在股权结构上、甚至在走势上，ST中燕都已被市场正式承认为德隆NO.4。可能很少人还会记得当年屯河集团入主ST中燕时的那场争斗，我们来再现一次2001年9月24日的那场股东大会--《中证报》在《ST中燕本次股东大会是否"非法"？》一文中报道：由屯河集团提议召开的ST中燕2001年第一次临时股东大会昨日召开，会议表决并通过了屯河集团提出的改组中燕董事会和监事会的提案，共有包括屯河集团、方程兴业、龙聚投资等9位股东参加，代表股份占总股本的53.46％。在会议召开前，中燕董事长肖爱军及公司律师以及中经公司的代表赶到会场，表示要出席会议，然而，登记处的工作人员以对方未能履行必要的登记手续及未能出示有效身份证明为由，将其拒之门外。
上文中，与屯河集团并肩作战的方程兴业不是别人，正是颐和丰业的兄弟公司，两公司法人代表同为方永中，并且分别为ST中燕的第5、6大股东，那次大会上方永中当选为董事、并一直担任至今。之后，ST中燕又纷争了很长时间，但到了如今，屯河集团已经牢牢地把握住了局面，不仅正在重组、而且还将ST中燕的注册地址从北京迁到了新疆，2002年也实现了盈利。证券市场一向以成败论英雄，故照此看来，当年的那场态度强硬的股东大会开得实在是"值"，或许颐和丰业从中也受到了启发，于是有了如今的这场北大科技股东大会。
二、北大科技--青出于蓝而胜于蓝
真的可以用"青出于蓝而胜于蓝"来形容颐和丰业的学习成果，因为此次出席北大科技股东大会的股东人数仅有1名（ST中燕那次有9名），而来自上海、深圳的另8位法人股东（包括上海新理益、万科等）统统被拒之门外，当然，颐和丰业的说法是这8家单位"存在重大缺失、均未提供有效的持股证明原件"。由于颐和丰业这一位股东持有股份占股份总数的18.28%，故而公证处认为有效。
三、颐和丰业是谁？
在2002。11。27的北大车行股权受让公告中，颐和丰业是如此这般自我介绍的：成立于2001年3月，注册资本2998万元，法人代表方永中，是一家从事投融资、战略并购与重组等业务的专业公司。截至2002年6月30日，未经审计的报表显示，公司总资产为1.75亿元、净资产为1.68亿元，上半年实现净利润250万元。
从公开资料我们还发现：颐和丰业的高管人员多是30岁出头的年轻人，而近期出版的《经济观察报》也曾对颐和丰业的掌门人方永中做如下介绍："年仅33岁，1995年至1996年在中国人民银行保险司工作，1998年之后曾在联合证券从事投资银行工作"。
ST中燕也罢、北大科技也罢，早在许多年前便已是人见人怕的老牌问题股，但颐和丰业却依然明知山有虎偏向虎山行。屯河集团--ST中燕，颐和丰业--北大科技，这两场股东大会已经"形似"，不知是否亦会达到"神似"的效果？ |
|
|
|