|
|
|
|
机构对决小商品城(600415) 2007-1-25
|
本周一刚刚跻身于“百元新贵”的小商品城（600415），继周二下跌2.80%后，周三大跌10%，成为当天沪深两市唯一一只跌停的非ST个股。
昨日早盘该股以91.50元低开，不到5分钟就被打到了跌停位，随后虽有两笔1万股以上的买单出现，但该股依然被死死封在了跌停，收盘时依然有264.87万股的跌停位卖单。最终以86.96元、跌10%报收，全日成交金额为7324万元，换手率1.46%，显示出买盘承接并不积极。
来自交易所的公开信息显示，昨日公司前五个买入席位共计买入3835.19万元，占总成交金额的52.36%。其中，机构专用席位占据了四席，合计买入3662.10万元；金通证券诸暨永兴路证券营业部买入173.10万元。卖出前五名则是由四家机构与光大证券客户资产管理部构成。不难看出，昨日小商品城的股价表现几乎全由机构主导，他们对公司估值的分歧再次显露无遗。
据了解，引起小商品城暴跌的主要原因是昨日一篇题为“资产注入预期落空小商品城遭遇估值之惑”的报道。该报道称，义乌市国有资产投资控股公司建设国际商贸城三期工程将于1月26日开工建设，而此公司是小商品城的实际控制人，由于小商品城不持有三期股份，未来业绩可能会受到一定影响。此报道甫出，公司股价应声而落。
一位不愿具名的券商研究员在接受记者采访时表示，三期资产是否会注入小商品城，涉及到同业竞争、大小股东之间的博弈，最终能否实现取决于多方面因素。业内基于注入预期给出相应的估值，并没有“仅凭一个无法实现的预期恶意炒作股价”的想法和行为。翻开国泰君安证券、招商证券等券商关于小商品城的相关研究报告，的确可以看到“假设三期注入”等字眼。对此，另有分析人士认为，投资者一般不会仔细读研究报告，估值结果与目标价往往被重视，假设条件等一般被忽视，其间只是信息不对称引起的。
昨天还有投资者来电质疑说，文中也指出“对于是否注入目前并无明确结果”，标题有误导嫌疑。小商品城董事会办公室一位工作人员也表示，公司能否参与国际商贸城的三期建设、以何种方式参与以及多大比例等情况目前都还不清楚，现在就称“注入预期落空”有失偏颇。上述工作人员还表示，根据相关规定，公司股票25日不会停牌，希望投资者理性对待相关消息。长期关注小商品城的招商证券研究员胡鸿轲在接受采访时也表示，小商品城是“巴菲特式”长期战略持有型公司，三期项目注入目前并无定论，依然看好公司的长期投资价值。 |
|
|
|