|
|
|
|
天科股份(600378)为什么过得这样难？ 2005-6-9
|
去年拆借和委托理财6000万，关联方占款9000万
天科股份（600378）日前收到了最高人民法院的《民事裁定书》，与第三大股东成都美辰科技有限责任公司、北京金博宏科贸有限公司以及成都博宏实业有限责任公司打了1年多的官司终于有了定案———天科股份在与上述公司总额达6000万元的合同纠纷案中胜诉。
但天科股份显得并不乐观，公司表示，虽然赢得了官司，但资金的收回“仍存在不确定性因素”。而目前公司被关联方以及实际控制人拆借、转移的资金达9000万元，使公司面临资金困难，将对生产经营、稳定和发展产生影响。
官司打了1年多
去年3月份，天科股份以委托北京金博宏采购的名义拆借给北京金博宏人民币3000万元，该笔拆借由成都美辰提供担保。同时，天科股份还将3000万元的委托理财项目转让给成都博宏，成都美辰同样为成都博宏欠天科股份的该笔债务提供了连带责任担保。
查阅相关资料，北京金博宏持有深圳市华润丰实业发展有限公司（深圳华润丰）23％的股权，而深圳华润丰则是天科股份第二大股东，持有天科股份21％的股权。成都美辰作为天科股份的第三大股东，同时也是成都博宏的第三大股东，并持有深圳华润丰18％的股权。因此，天科股份与北京金博宏、成都博宏均存在关联关系。
天科股份的实际控制人为中国昊华化工（集团）公司，昊华化工集团持有西南化工研究院29.05％的股权，而西南化工研究院为天科股份第一大股东，持有天科股份29.05％的股权。
2004年10月，天科股份以资金占用、合同纠纷为由将北京金博宏、成都博宏、成都美辰诉上法庭，四川省高院随即冻结了北京金博宏持有的深圳华润丰全部股权、冻结成都美辰持有的深圳华润丰全部股权、冻结成都博宏持有的成都宏明电子股份有限公司全部股权。但在四川省高院冻结了上述股份并立案后，立案通知书却“无法送达被告”，只能在报纸上公告通知：定于2005年2月开庭。
成都美辰等被告方在2005年2月中旬以管辖权异议和自己提供的担保函的真实性向四川省高院提出申诉，但迅即被四川省高院驳回。成都美辰又再次以管辖权异议向最高人民法院上诉，最高人民法院于2005年5月26日终审判决驳回成都美辰的异议，维持四川省高院的判决。
资金占用疑问
尽管赢得了官司，天科股份却表示目前资金的回收进展缓慢，究竟能否收回上诉涉案的共计6000万元资金，尚存悬疑。
在整个案件中，还有让人看不懂的地方。在天科股份与成都博宏、成都美辰的3000万元委托理财纠纷案中，天科股份在今日的公告中表述为“实质是以受控证券投资账户内的1400余万资产换取了3000万元无保障的债权，扩大了公司的风险”，而在之前的公告中，天科股份称委托理财到期后成都博宏将归还3000万元。究竟如何以1400万元的资产能最后换取3000万元的回收？具体的内情让人感到困惑。而成都美辰作为天科股份的第三大股东，在两个案件中又扮演了如此重要的角色，为何当初四川省高院的立案通知书却“无法送达”？
天科股份在今日公告中称，公司的实际控制人及关联方占用、拆借的资金已达9000万元，使得公司资金面出现困难，可能影响生产经营、稳定和发展，但天科股份2004年年报则显示，在2004年末实际控制人及关联方的资金占用余额尚为5812.98万元，在半年内又出现了较大的增幅。
天科股份昨日收盘价4.19元，涨8.83％。（见习记者 蔡晓铭） |
|
|
|