|
|
|
|
鄂尔多斯(600295):复牌后无量跌停遭诘问 子公司骗税引火 2005-1-25
|
2004年初已获悉子公司涉嫌骗税，直至事发才予以公告。而记者细纠一家非关联公司后发现，其大股东与鄂尔多斯(600295)实际控制人的大股东竟然是同一自然人.
但愿只是投资人缺乏信心，才导致鄂尔多斯（600295）复牌后无量跌停。
2005年1月18日，在停牌两个交易日后，鄂尔多斯发布公告，对下属子公司深圳鄂尔多斯实业有限公司（下称深圳实业公司）骗税案进行了说明。虽然公告称“骗税事件” 可能所导致的直接损失为1660万元，且无公司高管涉案，但股价当日仍上演了“跳水”。
被裹挟在子公司骗税掀起的丑闻中，出口大户鄂尔多斯其他出口业务是否也存在问题？
风暴中心
1月13日，国家税务总局亲自督办的特大虚开增值税发票、骗取出口退税案“夏都专案”由新华社公布，涉案金额28亿元，其中税额4.3亿元。深圳实业公司身涉其中，涉及合同金额2.9亿元，涉及税额4289万元，初步已确定接受虚开增值税税额1432万元。
1月14日，上交所于上午开盘后不久，即对鄂尔多斯予以停牌，当日，公司股价告跌6％。
1月17日，周一，《证券市场周刊》记者在鄂尔多斯总部看到，职工们如常上班，并无异样。
进入农历四九，羊绒衫生产渐入淡季，鄂尔多斯已有部分生产工厂停工。记者在实地采访时获悉，绝大多数生产工人并不知晓深圳实业公司曝出骗税丑闻，只有部分管理人员相互议论。而董秘李成君，已于16日下午赶往上海，到上交所办理公告及复牌事宜。
对此事议论最多的，是鄂尔多斯从事进出口业务的员工。
深圳实业公司由鄂尔多斯及下属子公司等三家股东于2002年发起设立，注册资金500万元，鄂尔多斯享受97％的权益。2003年、2004年的销售收入分别为1.76亿元和9463万元，法人代表是赵国泰。
赵也是鄂尔多斯纺织品进出口有限责任公司（下称进出口公司）的总经理，主管鄂尔多斯出口业务多年。一位进出口公司员工接受《证券市场周刊》采访时说，赵总一年只去几次深圳，平时都在鄂尔多斯工作。“他们那边的业务量很小，总部这边业务量大。”
作为法人代表，赵国泰负有管理责任，为什么会出现这样的管理失控？1月18日下午，赵国泰接受了《证券市场周刊》的电话采访。
赵国泰说：“我们公告里也讲了，问题是多方面的，首先是外聘的三个工作人员把原来的业务带过来，而这些业务中，有一部分有问题。我们董事会对他们的要求，只能是依法经营，并考核内部管理机制确定的那些内容。”
《证券市场周刊》获悉，鄂尔多斯只通过旗下两家子公司进行出口业务，一是进出口公司，一是深圳实业公司。两家公司一南一北，进出口公司负责公司主营产品羊绒衫、羊绒纱的出口业务，而深圳实业公司负责公司非主业的棉、麻、丝等纺织品的出口业务。
鄂尔多斯董事会秘书李成君说，设立深圳实业公司的本意是抓住中国加入WTO之机，扩大公司的出口业务范围，没想到鄂尔多斯与深圳距离遥远，出现了管理失控。
对不上的数据
鄂尔多斯是出口大户。2003年，鄂尔多斯国外销售收入激增112％，达到15.76亿元，并首次超过国内业务收入。同年，鄂尔多斯收到出口退税6061万元，为当年净利润的34.6％。
对比内销，羊绒制品出口业务本身的毛利率并不高，但能由此获得13％的出口退税。2004年第三季度季报显示，鄂尔多斯内销业务毛利率为46.23％，外销业务毛利率为8.28％。一位老“外贸”说，出口退税，不仅是纺织企业重要的利润来源，也是大量出口的动因。
赵国泰介绍说，截至目前，上市公司所有出口业务都通过进出口公司进行，公司2003年15.76亿元的国外销售业务全部由进出口完成，而且在2004年所有已披露数据中，也没有把深圳实业公司的销售数据统计进去。
为什么呢？
赵国泰回答，“2004年1月，我们已获得深圳实业公司的消息，因此一直停下来没动，也没把它的销售额计算在合并报表内。”
但是，这种说法却被李成君否认。李成君说，深圳实业公司的销售额已经合并在公开披露的财务数据内。
截至2004年9月30日，鄂尔多斯收到税费返还4328万元，应收补贴款4205万元。根据鄂尔多斯历年年报披露，应收补贴即为出口退税。
针对鄂尔多斯国外销售收入数据，赵国泰与李成君的说法并不相同。如果以李成君的说法为准，那么上述的税费返还和应收补贴款里，有多少是进出口公司实现的，又有多少是深圳实业公司实现的？
李成君说，他现在手头没有这个数据分类。
是否关联公司？
根据鄂尔多斯的说明公告，深圳实业公司骗税给公司带来的直接经济影响有二：对于深圳实业公司投入的500万股本金，将根据最终判决结果承担有限责任；深圳实业公司向公司全资子公司深圳市鄂尔多斯羊绒制品有限公司1160万元的借款部分收回可能有影响。
在深圳实业公司骗税事件中，鄂尔多斯羊绒实业投资有限责任公司（羊绒实业）出现在公众视野中，前者向后者借款2100万元。
不过，鄂尔多斯把羊绒实业定义为非关联企业。
如果两家公司的股东是同一人，那么这两家公司算关联企业吗？李成君说，应该算。
1月17日上午，《证券市场周刊》在鄂尔多斯市东胜区工商局查阅了羊绒实业和东胜东民羊绒实业发展有限责任公司（下称东民公司）的工商资料。
羊绒实业2003年工商年检资料显示，公司营业期限是2001年4月3日至2016年4月3日，经过2002年3月17日的一次股东变更，两位自然人股东一位是张万金，出资5000万元；另一位是秦雯，出资3868万元。年检报告出具日是2004年3月中旬。
在羊绒实业的工商资料中，还夹着一份商标使用授权书，授权人为“内蒙古鄂尔多斯羊绒制品股份有限公司”（即上市公司鄂尔多斯）。
东民公司是鄂尔多斯第一大股东鄂尔多斯集团的大股东，东民公司的2003年工商年检资料显示，公司共有37位自然人股东，出资额最高的自然人是张万金，实缴出资额6251万元。这份年检报告的出具时间是也2004年3月中旬，报告显示，股东变更尚未办理变更登记。
鄂尔多斯的实际控制人是东民公司，工商资料显示东民公司和羊绒实业公司的股东都是自然人张万金，那么，这两家公司怎能说是非关联公司？且张万金又是谁？
李成君说，张万金是一位退休职工。但他表示，东民公司的股东只有5位，持有人和持股比例公司早已公告，他否认工商局会存在37名股东的资料，因为“37个股东的事我知道，不过那个方案并没有进行下去。”
另一个MBO主体？
2002年10月中旬，鄂尔多斯公告公司完成了MBO。MBO的主体，就是东民公司。这一点，在东民公司的工商资料中，有据可查。
工商资料显示，2001年，在东民公司发起设立时，有5位自然人股东。股东姓名与持股比例、出资额与鄂尔多斯公开披露资料完全一致。而且，5位自然人都有一份声明书与委托投资协议。以股东杨志远（现任鄂尔多斯副董事长）为例，杨志远声明自己与2001年6月25日与鄂尔多斯集团职工持股会签订了《委托投资协议书》，在东民公司中的11329.4万元事实上全部为持股会的委托投资款，自己对投资款无所有权。
上述资料表明，东民公司发起之初的5名股东确实为受托者。只是后来为什么变更成37名股东，且公司为何不承认这个变更，截至发稿日，记者没能获得有效信息。
如公司所披露，东民公司是合法设立并继存的MBO主体，那么羊绒实业又算什么呢？
羊绒实业的工商登记中显示，张万金，1942年生，1969年进入伊盟绒毛厂（鄂尔多斯前身）任车间主任，1991年出任鄂尔多斯集团副总裁，1997年出任上市公司党委书记，1999年10出任鄂尔多斯集团职工持股会会长。
按照60岁退休的管理，张万金应在2002年退休。那么退休职工的张万金5000万元股权受让金从何而来？
还有一个情况也令人不解。董事长王林祥、副董事长杨志远、总经理胡三兴作为鄂尔多斯的创业者，为公司的发展做出了巨大贡献，为何这三人没能出现在东民公司的股东当中呢？还是另有MBO主体？
李成君说，他不了解详细情况，并坚称东民公司的股东只有5位。
如果不是子公司引火烧身，鄂尔多斯不会如此被外界高度关注。由于历年对股东分红的优良记录，中国羊绒制品龙头企业鄂尔多斯获得了机构投资者的青睐，中国银河证券、德胜小盘基金2004年下半年都在增持公司德股票。
但是，鄂尔多斯仍有许多诘问需要面对：如果公司在2004年初已经获得子公司骗税信息，为何不公告？公司实际控制人在2004年发生变更，为何也不公告？羊绒实业公司到底是不是关联公司？还有什么应该披露的信息，鄂尔多斯没有披露？ |
|
|
|