|
|
|
|
红河光明(600239)新旧管理层不合 2004-4-30
|
红河光明：新旧管理层不合
至今未发布年报的红河光明（600239）今日公布的董事会关于收购报告书的有关说明显示，公司的新旧管理层存在的矛盾进一步公开化。根据公司公告，在2004年4月5日董事会在对收购报告书进行的表决中，11名董事中有7名董事投了赞成票，使该报告书得以通过，但也有2名董事反对，另有2名董事弃权。
在表决中投弃权票的独立董事王明称，其对《收购报告书》投弃权票的原因是，收购人在过渡期间与红河光明在董事会的改选、高管人员的更换、经营管理、运营资金、注册会计师事务所的专项核查等具体问题意见不统一，出现了他该知情的不知或不能全部知情，致使难以作出正确决定，而2003年度会计报告的审计问题，至今尚未得到落实，可能对上市公司及股东利益造成损害。
他同时声明，其虽然今年4月2日已在《关于北京步长创业投资有限公司受托管理云南红河光明股份有限公司国有股期间的自查报告》上签了字，但现声明作废。
董事许虹反对的理由有四：（1）在过渡期内，来自收购人北京步长创业投资有限公司的董事（含独立董事）共6人，已经超过公司董事会总人数11人的一半，应立即纠正，只能占三分之一。（2）目前公司董事长、总经理、财务总监及行政副总经理来自收购人，但均不参加公司生产经营和管理，不知道收购人意图是什么？（3）自查报告中，没有提及或出示具有证券从业资格的注册会计师事务所或财务顾问对过渡期公司经营情况进行专项核查的报告书，应对此项工作进行补充。（4）致全体股东报告书中第四节所涉及的一些调查事宜，特别是对收购意图，后续计划等，至今尚未看到相关书面计划和参与相关会议，文中相关表示不代表本人意见。
他最后声明，鉴于上述实际情况的复杂性，其对本次会议采用通讯表决表示反对，应召开现场见面会进行讨论并表决，以避免拉票、赌票等不正常现象的发生。
据悉，步长投资现持有公司的5108.50万股股权，占公司总股本的28.796%，为公司第一大股东。步长制药有限公司董事、执行总裁赵超也于2003年6月被选为公司董事长。但新旧管理层之间的磨合一直不顺。
在2004年4月，公司发布公告称， 2003年9月到12月,由于公司董事会聘任的新任公司管理层与原公司管理层在公司生产经营管理程序上存在差异,公司职工与新任管理层之间就生产经营问题进行了质询和被质询,加之公司管理层个别人员的原因,公司发生了两次短暂停产。从2003年12月至今,在有关方面的组织与协调下,公司新任管理层已就公司管理工作的实质问题及公司生产经营管理程序问题与原公司管理层进行了沟通；同时,为保证公司正常运转,公司的生产经营仍由原管理层负责。
公司随后发布的公告也显示，由于同样原因，公司也不能在法定期限前披露2003年年度报告及2004年第一季度报告。（王磊） |
|
|
|