|
|
|
|
承担连带清偿责任 三峡水利(600116)受累万州电力 2004-6-3
|
承担连带清偿责任 三峡水利受累万州电力
记者 张纳
三峡水利(600116)今日披露，2004年5月21日重庆市第二中级人民法院对中国建设银行重庆万州分行起诉重庆市万州区电力开发有限公司和三峡水利借款合同纠纷案做出判决：由万州电力归还万州建行借款本金5000万元及清偿至2004年3月31日止的利息394.60万元；由三峡水利对万州电力的前项债务承担连带清偿责任。
万州电力对上述判决均无异议，而三峡水利则恰好相反。公告称，该公司对上述判决有异议，正积极准备上诉。
万州电力为害不浅
重庆市万州区电力开发有限公司是三峡水利控股股东重庆市水利电力产业（集团）有限责任公司原第一大股东重庆市万州区电力总公司的控股子公司。虽然去年11月，电力总公司将所持产业集团的全部股份分别转让给中国节能投资公司、湖南三江电力有限责任公司，不再是三峡水利的实际控制人，但以前凭借着关联关系，万州电力给三峡水利带来的“恶梦”到今天仍未结束。
今日公告提及的这一案件起源于1999年3月10日，三峡水利为万州电力在万州建行5000万元贷款提供了连带责任担保，借款已于2003年9月28日到期，然而万州电力一直未履行还款义务。为此，万州建行一纸《民事诉状》将万州电力和三峡水利告上了法庭。
三峡水利因此案而面临为万州电力5000万元债务承担连带清偿责任的风险，实际上，由万州电力引发的风险远不止这些。此前，三峡水利由于对为万州电力提供的贷款担保本金及利息、公司委托其管理和使用并已到位的移民迁建补偿资金以及应收款项等共计2.5亿多元的款项计提坏账准备和预计负债，致使公司2003年度巨额亏损：净利润为-22603.64万元，每股收益为-1.29元。
最令人担忧的是，目前万州电力已严重资不抵债，三峡水利将难逃对其债务承担连带清偿责任的厄运。资料显示，截至2003年12月31日，万州电力会计报表所列净资产为-12720.61万元。而重庆天健会计师事务所万州分所2004年3月18日出具的有保留意见的审计报告认为，万州电力净资产应为-14343.11万元，万州电力持续经营已存在质疑。
据三峡水利披露，公司为万州电力提供贷款担保本金及利息13333.41元、公司委托万州电力管理和使用并已到位的移民迁建补偿资金11328.81万元以及公司应收款项552.74万元，共计25214.96万元（截至2003年12月31日）。公司认为，上述款项具有巨大的风险。
股东大会表决是关键
可能出于“一次性”解决上述问题的考虑，三峡水利曾于2004年4月10日召开2004年第二次临时股东大会，审议董事会提出的2003年度对上述款项全额预计负债或计提坏账准备的议案。但是，与会股东当时下不了决心，认为公司2003年度拟计提的资产减值准备、预计负债事项，应有更好的解决办法，并一致要求暂缓表决，致使该次股东大会休会。
不过，在随后于4月21日恢复召开的临时股东大会上，股东们最终还是批准了对上述应收款项552.74万元全额计提坏账准备，而否决了包括“为万州电力贷款提供的担保全额预计负债”在内的四项议案。进而，公司第四届董事会第八次会议又决定，提请将于2004年6月16日召开的2003年年度股东大会批准2003年度对公司为万州电力提供的担保本金及利息1.33亿元，按80%预计1.06亿元负债的议案。
事实上，本判决执行后对公司2004年度利润的影响程度如何，也将取决6月16日召开的2003年年度股东大会对上述议案的表决情况。根据今日公告，如果该议案被否决，本案判决执行后将减少三峡水利2004年度利润5394.60万元；如果该议案获通过，本案判决执行后，由于公司赔付额度未超过预计负债，故此次判决结果暂不影响2004年度利润。
官司层出不穷
官司缠身的三峡水利今天还披露了其他几起诉讼、仲裁事项。
公告显示，2001年6月20日至2003年3月28日，四川蜀能电器有限公司与三峡水利先后签订《工业品买卖合同》、《工矿产品购销合同》、《四川电力物资买卖合同》。合同约定，蜀能公司向三峡水利出售电力变压器等设备，合同总价款共计564.2836万元。合同生效后，蜀能公司按照合同约定履行了货物交付义务，三峡水利未能完全履行给付货款义务。截至2004年3月25日，三峡水利支付货款314.03万元，欠付250.25元，所欠款项蜀能公司向三峡水利催收未果。
2004年5月12日，蜀能公司向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，要求判令三峡水利支付所欠货款250.25万元及其从应付款之日起至付清日止的逾期违约金，并承担本案的全部诉讼费用。重庆市第一中级人民法院已受理此案。 |
|
|
|