|
|
|
|
三峡水利(600116)受困万州公司 2004-4-22
|
三峡水利受困万州公司
4月10日曾因“出现异常情况”而被迫休会的三峡水利(600116)第二次临时股东大会,今日终于有了结果。三峡水利今日公告显示,复会的临时股东大会否决了《关于小江电站移民迁建补偿资金全额计提坏帐准备的议案》等4个议案。同时发布的律师事务所关于公司计提准备和资产减值准备的法律意见书却透露出这样的一个信息：股东与公司之间依然存在着严重分歧。
股东坚决说“不”
三峡水利今日公告称,4月10日,由于出现异常情况,股东一致同意2004年第三次临时股东大会休会,各项议案暂缓表决。
4月21日,公司恢复召开该次临时股东大会。会议审议通过了《关于万州公司应收账款项全额计提坏帐准备的议案》、《关于应收款项计提坏帐准备的议案》、《关于计提短期投资跌价准备的议案》、《关于为万川公司贷款担保预计负债的议案》、《关于固定资产减值准备的议案》、《关于核销资产损失的议案》、《关于农网改造项目管理费进入2003年度损益的议案》等七项议案。
但会议审议否决了《关于小江电站移民迁建资产销号的议案》,反对票占出席股东代表股份数的90.18%;否决了《关于小江电站移民迁建补偿资金全额计提坏帐准备的议案》,反对票占出席股东代表股份数的90.18%；否决了《关于为万州公司贷款提供的担保全额预计负债的议案》,反对票占79.52%；否决了《关于计提应收火电亏损补贴款坏帐准备的议案》,反对票占99.8%。
移民迁建补偿金竟会“蒸发”
三峡水利在公告中说,公司所属的小江电站主体系三峡工程二期水位淹没对象,根据有关移民补偿政策,小江电站应获移民补偿1.19亿元,经重庆市移民局下发文件确认,三峡水利为该笔移民补偿资金的所有权人。三峡水利的法律意见书中称：“公司依相关规定将移民补偿资金委托万州电力开发有限公司管理和使用,并全部用于小江电站移民搬迁替代项目———鱼背山水电工程的修建。”截至2003年底,小江电站已到位的移民迁建项目补偿金数量为1.13亿元。
资料显示,三峡水利“依相关规定”将自己获取的移民补偿款1.19亿元进行委托管理和使用的对象———万州电力开发有限公司,是三峡水利第一大股东重庆市水利电力产业(集团)有限责任公司母公司万州电力总公司的控股子公司,同时也是小江电站替代项目———鱼背山水电工程的承建单位。
根据三峡水利2004年2月27日发布的公告,“重庆市移民局决定对本公司所属移民迁建项目小江电站增补移民迁建资金4231.288万元,由万州区移民局直接拨付给小江电站替代项目———鱼背山水电工程的承建单位重庆市万州区电力开发有限公司,专项用于鱼背山水电工程建设。截至目前,该笔资金实际拨付至万州公司3878.808万元,未到位资金为352.48万元。万州区移民局原已拨付给万州公司的鱼背山水电工程移民迁建资金7700万元。现经本公司清查并与万州区移民局核实,上述款项本公司虽一直未收到,但该笔资金实际权属应为本公司。小江电站移民迁建资金全部到位后,本公司以‘其他应收款———万州公司’形式反映的小江电站移民迁建资金共计11931.288万元。目前,万州公司已资不抵债,其补偿资金对应的资产也尚未确定,其资产的优劣对本公司损益影响巨大。”
而根据今日披露的法律意见书,万州公司的境况更糟,不仅已严重资不抵债,而且主要固定资产已被拍卖,并同时被多个债权人起诉。因而律师认为,万州公司虽然尚未申请或宣告破产,亦未经司法强制执行程序宣告万州公司无财产可供执行,但“凭本所律师专业经验判断,债务人万州公司已无实际还款能力,公司欲全额追讨回该笔债权已无可能。”
被万州公司拖下水
同时未获股东大会通过的还有《关于为万州公司贷款提供的担保全额预计负债的议案》。经查,截至2003年12月31日,三峡水利共为万州公司的银行贷款提供6笔担保,其中本金1.256亿元,利息759万元,总计1.3319亿元。基于万州公司目前已处于资不抵债的状况,律师认为,如果债权银行起诉万州公司,必将公司作为共同被告一并起诉,鉴于公司提供的是连带责任担保,因此公司被判承担连带责任,归还债权银行的贷款本息可能性极大。公司承担担保责任后,取得债权人的权利,鉴于万州公司还有固定资产等其他资产,根据万州公司现状分析,公司可通过法律程序向万州公司追索债权,但公司欲全额追讨回债权的可能性不大。律师意见,“公司对万州公司的上述6笔担保必然给公司带来损失,损失额度现因万州公司其他负债情况不清楚、其资产是否已全数抵押给其他债权人情况不明确而难以估计。”
这样算来,担保金额加上移民搬迁补偿金,三峡水利因万州公司而可能造成的损失就达2.5亿元。(记者 童颖) |
|
|
|