|
|
|
|
电广传媒(000917)：游资击水湘江 2005-1-6
|
昨日市场终于迎来小幅反弹，综观涨幅榜前列股票，2至4元股票是反弹主力。然而，传媒类股票却再次活跃，电广传媒（000917）涨停，中视传媒、赛迪传媒等殿后，透给严冬一抹暖阳。
“传媒概念”初成
电广传媒、中视传媒等个股2000年曾随上海梅林在网络股热潮时达到巅峰，其后便展开了长达三年之久的调整。2004年11月，“传媒概念”借“传媒业对外开放”政策而初步形成。
2004年11月下旬，国家商务部与广电总局联合发布《中外合资、合作广播电视节目制作经营企业管理暂行规定》。规定表明，2004年11月28日以后，外资媒体公司可以入股国内广播电视企业，但中方必须绝对控股。在此背景之下，11月30日至12月3日的4个交易日内，中视传媒涨幅达33.33%、电广传媒涨21.5%、赛迪传媒涨17.64%。这种涨势与当时大盘弱势对比鲜明。但是传媒概念在大盘指数节节败退之中难以唤起投资热情，传媒概念暂时偃旗息鼓。
“集团资金”垂青
昨日电广传媒单日成交金额达9649万元，列深市成交总额排行次席，而中视传媒成交也有7337万元之巨。再从流通股数来看，电广传媒为1.18亿股、中视传媒为0.78亿股、赛迪传媒为0.87亿股。北方证券研究所分析师莫光亮认为，“传媒概念”范围较大，同盟军较多，如海虹控股、东方明珠、清华紫光等均属此列，而以“传媒概念”股数量及流通盘来看，小游资难以操纵，而应该是“资金有上百亿的、比较大的集团资金”。
市场人士认为，“集团资金”联姻“传媒概念”有诸多理由：一是传媒概念有一定成长性，基本面可以营造出一个概念股群；二是蓝筹股问题百出，好的投资品种难以产生，而传媒概念具有数字电视和文化产业题材，有想像空间，也不受宏观调控影响；三是经过三年时间调整，先于大盘见底。如电广传媒于去年9月13日见底（最低7.40元），中视传媒去年6月14日见底（最低8.39元）。
在此情况下，没有基金“重兵把守”的传媒概念股成为“集团资金”囊中之物。从去年11月传媒概念股走势来看，这部分资金并未撤出。中国科技证券分析师李世彤认为，传媒概念股由于想像空间大，题材刚刚得到发掘，所以市场对其炒作仅仅是个开始。
以股抵债“往事如烟”
电广传媒于2004年9月22日正式实施了《控股股东“以股抵债”方案》，根据该方案，公司控股股东湖南广播电视产业中心以其所持公司股份7542万股抵偿其占用公司资金本息合计共计5.39亿元，每股抵债价格为7.15元。有市场人士指出，实际控制人占用上市公司资金是制约公司盈利能力提高的最主要原因。同时，正是因为市场人士认为电广传媒每股净资产高达7元多可能有较多水分，而大股东拿走电广传媒的“真金白银”，用有水分的股权来抵债，此举可能侵害了流通股股东利益。
电广传媒此举引起强烈反响，著名市场人士张卫星以持股数量为100股的电广传媒流通股股东身份，向北京市中级人民法院提起了法律诉讼，被告为国务院国资委。原告对被告批准同意电广传媒控股股东产业中心“以股抵债”方案的具体行政行为不服，认为被告侵犯了流通股股东财产权，特根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条，提起行政诉讼。不管诉讼结果如何，公司的“以股抵债”还是顺利实施了。
也许比起证券市场中诸多欺骗股民的恶劣行为来看，电广传媒“以股抵债”毕竟要进步许多，而且不少大股东占着上市公司的银两还理直气壮得很。当“传媒概念”迎来不平凡的2005年的时候，电广传媒的“历史问题”也注定要成为历史。而市场人士坚持认为，“传媒概念”将会在2005年中反复活跃。 |
|
|
|