|
|
|
|
公司间“互保”渐频繁 2001-8-23
|
公司间“互保”渐频繁
上海消息 近段时期有关上市公司间签署“互保”协议的公告日渐频繁。据上海证券信息有限公司统计资料显示,自今年4月份以来,已有近70家公司参与了与其他上市公司之间的互相担保,且担保金额巨大。
上市公司间“互保”现象的日益增多,与去年6月份证监会颁布了《关于上市公司为他人提供担保有关问题的通知》有关。该《通知》明确规定,“上市公司不得以公司资产为本公司的股东、股东的控股子公司、股东的附属企业或个人债务提供担保”。为规避《通知》中不允许的关联担保,上市公司只能寻求新的担保途径。因此,与其他公司之间的“互保”协议便逐渐多起来。仅8月份以来,就有23家上市公司涉及“互保”。如日前友好集团与啤酒花即打算签订银行贷款互保协议,互保额度为3.3亿元人民币。灯塔油漆与南开戈德互相提供额度为2亿元人民币的流动资金贷款担保。深赛格与深南光签署了额度为1.5亿元人民币的互保协议。
值得注意的是,由于各上市公司的资金需求在数量上差别较大,在时间上也是参差不齐,因此,一家上市公司与多家上市公司间的“互保”协议也是越签越多。如近期凯马B股就披露了与上海三毛、凌云B股、中国高科三家上市公司进行银行贷款“互保”的事项,涉及金额达2.3亿元人民币。此外,外高桥、中国高科等公司均与两家或两家以上的上市公司签署“互保”协议。
有关专家对此现象表示,上市公司间进行“互保”、调剂短期资金余缺,本身是一件好事。但日益频繁的“互保”不可避免的也会引发新的风险,尤其容易引发上市公司财务风险。因为目前银行对担保公司的资信、资金的使用情况把关不严,对上市公司在贷款资金的使用上缺乏有效的监督,上市公司滥用资金的现象时有发生。所以,在“互保”日益增多的情况下,极有可能发生担保额超过其偿还能力的可能,由此诱发上市公司的财务风险。另外,担保风险的高低主要还取决于被担保企业的履约能力,如果被担保人在偿债时发生风险,上市公司就要替人代偿,就要实实在在支出资产,形成或有负债,对上市公司的资产质量构成威胁。更为重要的是,上市公司草率的为其他企业提供担保还容易保出麻烦,导致公司涉讼频繁、官司不断,这样的情况不是没有先例。因此,专家建议上市公司之间提供贷款“互保”还应谨慎,以防患于未然。
近期上市公司“互保”情况概览
股票代码 股票简称
600318、0859 巢东股份、国风塑业
互相担保情况：双方股东大会通过了关于建立互保单位关系的议案, 担保贷款总额为2.5亿元人民币。
0035、0078 中科健、海王生物
互相担保情况：双方董事会同意签订总额度3亿元人民币,有效期限为 2年的银行贷款互保协议。
600778、600090 友好集团、啤酒花
互相担保情况：双方董事会同意建立银行贷款互保关系,签订额度人 民币为3.3亿元的贷款互保协议。
600654、600094 飞乐股份、华源股份
互相担保情况：双方拟签订累计总额度不超过2亿元人民币、期限为 两年的银行贷款互保协议。
0628、0693 倍特高新、聚友网络
互相担保情况：双方于8 月 2日签署了《互保协议书》，互保额度为
2亿元。
600675、600648 中华企业、外高桥
互相担保情况：双方董事会同意互为提供累计总额不高于人民币
8000万元。
900953、600730 凯马B股、中国高科
互相担保情况：双方签署协议,相互提供总额不超过人民币5000万元
的银行借款对等担保。
900953、600689 凯马B股、上海三毛
互相担保情况：双方将各自为对方提供对等贷款担保,限额为1亿元人
民币。
0410、0633 沈阳机床、合金投资
互相担保情况：双方签订了在二年期内互为对方承担不超过1亿元额
度贷款担保的协议。
0058、0043 深赛格、深南光
互相担保情况：双方签订了在二年期内互为对方承担不超过1亿元额
度贷款担保的协议。
(记者 王璐) |
|
|
|