|
|
|
|
高鸿股份(000851）董事辞职潮背后：小非丧失话语权 2007-11-23
|
20天内，高鸿股份(000851.SZ)出现剧烈的董事监事辞职潮。
2007年11月1日至11月17日，高鸿股份的六位董事赵辉、高军、罗蓉、苏颖倩、金靖寅和毛志毅接二连三向董事会提交了辞职报告，由于辞职人数众多，高鸿股份延迟批准金靖寅和毛志毅两人的辞职，以免出现董事会低于法定人数的尴尬局面。
至此，高鸿股份原有13名董事当中，已有6人挂帅而去抑或萌生去意，剩下的7名董事当中，有5位是独立董事。
而在同一时间，高鸿股份的监事会也在进行着大换血：刘红云、孟汉峰、韩卫刚、刘子和四位监事先后辞职。
关于董事监事们的辞职原因，高鸿股份以“工作原因”一笔带过，但已有多个版本的所谓“辞职内幕”在坊间悄然流传。
11月20日，当本报记者致电高鸿股份时，其证券代表肖湘涛再三强调，希望二级市场不要对此有过多的猜测，这只是公司董事会和监事会一次非常正常的调整。
为何高鸿股份的小非如*ST大唐，贵州电网公司、北京奈特会在限售股解禁之后，急不可待的将股票套现离场？
市场人士认为，有可能是上述股东不看好公司未来的发展，在“用手投票无效的”情况下，选择了“用脚投票”。
据本报记者了解，在2006年4月21日，高鸿股份的股东大会选举了第五届董事会、监事会成员，任期为三年，不过在此后董事会做出的决议当中，多次出现了董事反对的声音。
不完全统计，来自贵州电网公司的董事高军曾在九次董事会会议中投过反对票，来自国投机轻的周立成、苏颖倩在两次董事会议案当中投过反对票，甚至来自大股东电科院的金靖寅董事也曾在董事会第十次会议当中投过弃权票。
上述董事们的反对意见直指高鸿股份资本运作的各个方面。
比如在2006年9月董事会第六次会议，高鸿股份拟定向增发不超过3500万股时，来自贵州电网公司董事高军的反对意见为“定向增发的特定对象情况不明朗”，在2007年2月董事会第十五次会议，高鸿股份拟转让国泰君安397万股时，高军又以“无法合理评估确认转让价格”为由反对，在2007年8月第十五次董事会上，高鸿股份拟将不超过2000万元的闲置资金补充流动资金，国投机轻方面董事周立成、苏颖倩投了反对票，其中苏颖倩的反对意见为“募集资金已有很大部分补充流动资金，且募集资金推动项目进展迟缓，此时不宜用闲置资金补充流动资金”。
除此之外，高鸿股份持股83.17％的北京大唐高鸿数据网络技术有限公司(下称高鸿有限)因5次得到反对票而引人瞩目。据本报记者了解，高鸿股份从2006年4月至今，董事会总共有5次会议提议为高鸿有限提供银行授信担保，累计担保额超过3亿元，而董事高军则以“公司担保额度占净资产比例过高，应谨慎担保可能产生的风险”为由5次投出了反对票。
在市场人士看来，尽管国投机轻、贵州电网公司对某些议案表示明确反对，但人微言轻，相关议案仍波澜不惊地获得董事会及股东大会通过。与此相对应，随着背后股东的大量减持，经常持反对意见的高军、苏颖倩等人亦将离开高鸿股份。
11月19日，本报记者致电目前担任贵州电网公司资产财务部主任会计师高军，问及为何“喜欢在董事会唱反调”时，周没有正面回应，他仅表示自己是在代表贵州电网公司行使相应权利，而贵州电网公司还将进一步减持所拥有的高鸿股份股票直至全身而退。 |
|
|
|