|
|
|
|
江淮动力(000816)将遇“休克疗法” 2004-3-4
|
江淮动力将遇“休克疗法”
重庆东银集团收购江动集团并间接控制上市公司江淮动力62.64%的股权而触发的要约收购义务,是去年深市的一大“景观”。然而年报披露在即,江淮动力(000816)暴露出来的1.5亿多元资产损失,似乎让曾经踌躇满志的新东家感到了压力。
根据公司今日发布的公告,江淮动力董事会日前审议并形成决议：对经公司董事会前期审议通过的《关于将公司老职工住房补贴按规定弥补冲销所有者权益的议案》和《关于处理因清查资产发生的资产损失的议案》,经公司清理核实,住房补贴金额为24835518.80元,资产损失净额为153895005.00元。
公告显示,在资产损失净额中,固定资产损失为16427917.83元；在建工程损失为4942891.12元；存货损失为13493819.72元；应收帐款损失为50478020.01元；其他应收款损失为33026580.50元；预付帐款损失为8113405.39元；长期股权投资损失为14954589.14元；子公司资产损失为12457781.28元。
退市风险凸现
公司表示,对于上述资产损失,公司将按相关会计规定进行处理,目前此项资产损失的帐务处理尚存在不确定性。如能获得财政部的认可,则按财政部的有关规定核销所有者权益；若不能获得上述批准,此项资产损失直接进入2003年当期损益,并造成公司2003年亏损。由于公司2002年度已经亏损,因此公司可能存在退市风险警示处理的风险。
按深交所有关规定,存在股票终止上市风险的公司,深交所对其股票交易实行“警示存在终止上市风险的特别处理”,即“退市风险警示”。对公司股票实行这种特别处理,是为了充分揭示其终止上市的风险,上市公司在上述特别处理期间的权利义务不变。
其中,有下列情况之一的,为存在股票终止上市风险的公司：一是最近两年连续亏损的(以最近两年年度报告披露的当年经审计净利润为依据)；二是因财务会计报告存在重大会计差错或虚假记载,被中国证监会责令改正或公司主动改正,对以前年度财务报告进行追溯调整,导致最近两年连续亏损的；三是因财务会计报告存在重大会计差错或虚假记载,中国证监会责令其改正,在规定期限内未对虚假财务会计报告进行改正的；四是在法定期限内未依法披露年度报告或半年度报告的；五是处于股票恢复上市交易后至其披露恢复上市后的第一个年度报告期间的；六是深交所规定的其他情形。
拿捏不准的业绩预测
公司2003年三季报显示,报告期内,公司针对农机市场的需求特点,加大营销创新力度,积极调整产品结构,着力推进产品开发,从而巩固和提高了公司产品的市场占有率。公司实现主营业务收入27114.5万元,主营业务利润4269.7万元。
当时对于2003年度,公司预计实现赢利。另外对于已经过去的2002年,公司认为是因会计政策的变更而影响净利润,使公司产生了亏损。有意思的是,公司对自己的业绩拿捏不准并非初次,去年4月,公司业绩预测就由预警变为预亏。另外值得注意的是,公司今年1月底曾发布公告,董事会决定改聘会计师事务所。
终止上市不是入主初衷
重庆东银实业(集团)有限公司于2003年7月24日正式履行要约收购公司股票的义务,并于2003年8月22日结束。根据深圳证券交易所的统计,共有4户,10股接受本次要约收购,占公司已发行股份的0.00000326%。这部分股份与江苏江动集团有限公司持有的62.64%的股份累计,重庆东银实业(集团)有限公司共持有、控制江苏江淮动力股份有限公司的股份为62.64000326%,未超过公司已发行股份的75%。已接受收购要约的股份转让结算和过户登记手续已办理完毕。
根据此前的有关收购报告书,重庆东银实业(集团)有限公司去年6月召开股东会,根据《证券法》和中国证监会《上市公司收购管理办法》的有关规定,向江淮动力除江动集团之外的全体股东发出全面收购股份的要约,履行要约收购义务。对于要约收购的目的,该公司表示,本次要约收购的目的是履行因东银集团收购江动集团并间接控制上市公司江淮动力62.64%的股权而触发的要约收购义务。
当时,重庆东银就明确表态,要约收购不以终止江淮动力的上市地位为目的。在保持江动集团及上市公司稳定的前提下,努力提高其竞争力,争取用两年的时间使江动集团及江淮动力跃上一个新台阶。去年9月间,江淮动力高层也曾针对重庆东银入主发表看法表示,对做大做强江动信心不小,并号称“将做中国农机中的劳斯莱斯”。
显然,属于民营有限责任公司的重庆东银通过收购江淮动力62.64%的股权,形成了对江淮动力的“控制”。可现在摆在东银集团面前的问题是,当初收购江动集团并间接控制上市公司江淮动力62.64%的股权而触发的要约收购义务时,是否对江淮动力的未来有准确把握呢?
现在看来,如果江淮动力因资产损失净额过大导致连续两年亏损,将被深交所戴“星”。如若如此,重庆东银便买了一个“烫手的山芋”,这显然违背了当时的初衷。(记者 殷占武) |
|
|
|