|
|
|
|
丰乐种业（000713）委托理财损失影响几何 2003-4-25
|
丰乐种业委托理财损失影响几何
张德斌
丰乐种业（000713）昨日以跌停价开盘，收盘较前一交易日下跌9.44%，列深市跌幅榜第二。这与公司昨日披露的一项公告有关。该公告称，公司一项委托理财预计将损失7000万元。据介绍，2000年7月，公司委托上海博采企业发展有限公司理财1.01亿元。该项委托理财行为受大连证券案牵连，被公安部立案调查，涉及的资金及有价证券于2002年9月7日被司法冻结。公司遂作出上述损失预计。
首先需要指出的是，公司上述委托理财事项此前未进行过公开披露。在公司2001年4月5日披露的2000年报及2001年5月15日披露的临时公告中，丰乐种业曾对一项委托理财事宜作出补充公告。公告称，“公司于2000年6月30日与上海博采企业发展有限公司签订了《委托理财协议》，将公司自有资金6100万元人民币委托上海博采企业发展有限公司理财，期限为11个月，即2000年7月2日至2001年6月1日。该项委托资金的收益率为9.2％，如实际收益率高于9.2％，受托方收取9.2％以上部分的50％作为其业绩报酬。截止2000年12月31日，公司已收到上海博采企业发展有限公司预付的投资收益450万元。”在2001年中报中，公司又披露称，上述委托理财协议期满，共获投资收益654.07万元。
显然，这与公司昨日披露的委托理财事项并非同一码事，因为委托资金数额与期限均不相同。但是，两起委托理财事项的受托单位同为上海博采企业发展有限公司，显示丰乐种业与这家公司之间有着密切而复杂的资金往来。公司对重大委托理财事项长期隐瞒，是造成市场出现剧烈反应的主要原因。
7000万元委托理财损失将重创公司业绩，使投资者不得不迅速调整对公司发展前景的预期。丰乐种业近年来业绩逐步下滑，2002年更发生质变，步入亏损泥潭。公司1999年8月实施配股，募集资金15346万元，当年实现净利润6717万元；募资到手后第二年，公司业绩立刻变脸，净利润猛降至587.53万元，同比降幅达91.25%。2002年三季度季报更报出2002年1-9月净利润-2030.89万元的巨额亏损，但公司并未在季报中及时预告2002年度业绩亏损。直到2003年1月25日，公司才发布预亏公告。现在公司作出委托理财将亏损7000万元的预计，在足额计提坏帐准备以后，加上2002年1-9月2000余万元的亏损，该公司2002年度亏损额应该在1亿元左右，但该公司今天披露的2002年报显示，公司2002年净利润为-1.82亿元。这意味着该公司仅2002年第四季度的亏损即达8000万元，这是一个令人吃惊的数字，这也使人不能不怀疑，公司在2002年第三季度季报中不预告年度亏损，是否有意隐瞒？
值得注意的是，2002年8月30日，丰乐种业控股股东合肥市种子公司与山东潍坊新立克（集团）有限公司签定股权转让协议，拟将其持有的6747.75万股国有股（占丰乐种业总股本的29.99%）转让给新立克。这一股权转让协议旋即于2002年11月28日宣告解除，理由是“转让协议签定后，种子公司与新立克公司因在丰乐种业的未来发展规划和战略安排上未能形成共识，如继续履行协议将不利于丰乐种业发展”。结合丰乐种业昨日公告中提及的“涉及资金及有价证券于2002年9月7日被司法冻结”的具体情况，上述合肥市种子公司与山东潍坊新立克之间股权转让协议的解除，很难说与这笔1.01亿元委托理财资金没有关系。从这个角度来看，合肥市种子公司下一步的股权转让以及丰乐种业后续的资产重组，在一定程度上都有待于这笔委托理财损失影响的逐步消弭。 |
|
|
|