|
|
|
|
ST仁和(000650)定向增发真假难辨 2007-7-24
|
市场人士怀疑，ST仁和此番走势更像利用虚假定向增发消息帮庄家解套。但ST仁和证券事务部有关负责人李先生否认市场这种怀疑。
在ST股普涨的日子里，7月19日、20日，停牌一个多月的ST仁和(000650.SZ)复牌后受定向增发中止影响连续2个跌停。而在6月11日停牌前，公司在“5·30”行情后先5个跌停，尔后3个涨停，仿若坐过山车。
市场人士怀疑，ST仁和此番走势更像利用虚假定向增发消息帮庄家解套。但ST仁和证券事务部有关负责人李先生否认市场这种怀疑。
中止理由
今年3月29日，重组后的ST仁和首日开盘最高涨幅达986.23％，创股改以来复牌涨幅纪录，当天收于14.04元。此后，该股连续2个跌停，然后在10元附近横盘蓄势，于5月25日涨至最高位18.70元。
此后6个交易日持续下跌，其中4个交易日跌停，6月5日收于13.85元。
6月6日，大盘探底回升，ST仁和顺势连拉3个涨停。此时市场传出该股有“消息”的说法。6月11日，果不其然，ST仁和发布公告称：“鉴于公司正在讨论重大事项，因该事项的方案有待进一步论证，存在重大不确定性，公司股票将于本公告刊登当日起停牌。”
据了解，仁和集团在重组九江化纤时就承诺，三年内将集团下属公司——江西康美医药有限责任公司以及江西药都仁和制药有限责任公司——注入ST仁和。
所以在停牌期间，坊间传言ST仁和正是讨论上述资产注入事项。
7月19日，公司的复牌公告仍未明确重大事项为何事，只称“鉴于目前该重大事宜条件尚不成熟，还有待进一步论证。根据有关规定，公司特申请公司股票于2007年7月19日复牌”。
7月20日，ST仁和发布补充公告，这才首次公布“重大事项”是指向大股东定向增发。同时，这则公告又“否决”了定向增发动议，称定向增发事项存在诸多法律障碍，故取消本次定向增发动议。
ST仁和证券事务部有关负责人李先生说，他不敢肯定此次讨论的定向增发是不是注入康美医药和药都仁和，有可能是注入集团其他资产。但他表示，公司定向增发一事得到了证监会支持。
为何得到支持的定向增发又中止？李先生解释，有三个原因：第一，公司大股东仁和集团与拟注入资产的股东有分歧；第二，不知道是不是因为外资等原因，定向增发存在法律障碍；第三，公司缺乏经验，上报证监会的材料不够充分。
配合庄家？
一位市场人士认为，此番解释有些疑点。
ST仁和第一大股东为仁和集团，若注入集团旗下资产，即使被注入的资产股东有意见，大多也会服从集团统一安排；第二，缺乏经验之说有些牵强，尤其是在证监会支持ST仁和定向增发的基础上；第三，ST仁和宣布有“重大事项”时，公司股价被拉了3个涨停，不像一般公司为争取定向增发成功选择在低价位进行。
该人士猜测，ST仁和最近10个交易日如同坐过山车般的走势，存在这样一种可能：由于“5·30”行情来得过于突然，ST仁和的庄家没有来得及抽身，便同公司商量，假增发真抽身，庄家在6月8日，可能已经减了许多仓。
6月6日、7日、8日，ST仁和无量涨停，3个交易日成交金额分别为5188万元、1440万元、1313万元，庄家诱多痕迹较明显。
李先生不同意这种观点：首先，如果是假增发，停牌一个星期就够了，何必拖一个多月？其次，若是假增发，大盘在ST仁和6月9日至7月18日停牌一个多月时间里有较多大跌走势，选择大跌时复牌不更合适？股价跌停可以不受更多关注；最后，要是配合庄家，完全可以在股价涨到更高时停牌，庄家获利更多岂不更好？
至于在股价高位时定向增发，李先生称不清楚董事会的决定，他认为是公司缺乏经验的表现。
李先生说，今后公司不排除继续定向增发的可能。 |
|
|
|