|
|
|
|
ST科龙(000921)被迫重出年报盈利从两亿降至九千万? 2003-4-3
|
ST科龙(000921)被迫重出年报盈利从两亿降至九千万?
科龙在４月１号发布２００２年度年报后，被德勤华永会计师事务所出具了保留意见。该年报显示，公司成功扭亏为盈，其中营业净额48.8亿元，较２００１年增加约11.3％；净利润2.008亿元，每股收益0.2元。
对此，科龙集团昨日召开新闻发布会，对年报被质疑做出正面回应，科龙表示，新的年报将在两日内公布，新年报的推出将按照保留意见做出修改。据悉，新发布的年报可能将科龙盈利从原来的2.03亿减少为9000万。
科龙总裁顾楚军表示，科龙扭亏为盈已成定局，德勤的保留意见不能对科龙盈利造成实质性的影响。顾氏认为，科龙9000万的纯利润是没有任何疑义的，德勤保留意见的提出是由于港股和内地股市操作程序的差异所致。
对于这次保留意见风波，记者采访了相关业内人士。中国国情与发展研究所研究员清议表示，对于这次年报，科龙的业绩主流仍是扭亏为盈，任何上市公司在信息披露都会存在问题，审计公司会按照问题影响程度的大小对年报出具不同方式的意见，对于这种不重大的出具保留意见，如果影响重大的，则出具否定意见或无法出具意见。至于科龙即将发布的新年报会否再次被出具保留意见，清议表示，这种情况“尚无先例”。
■ 链接
审计报告四大疑问
由胡凡、陈惠珠签署的德勤华永会计师事务所对科龙年报“持保留意见”的审计报告包括四大疑问：
其一、由于科龙前任会计师事务所对２００１年度会计报表出具了保留意见，因此德勤方面不能确定２００１年１２月３１日的公司及合并的净资产是否存在重大错误。
其二、由于未能取得其联营公司华意压缩机股份有限公司经审计后的２００２年度会计报表，故未按权益法核算以确认本年度投资损益。
其三、因退让股权及终止使用商标而引起赔偿1.54亿元，管理层与审计师就该笔赔偿之会计处理方法有不同之判断。
其四、集团于去年年底清点原材料库存时发现有价值2500万元的原材料虽然其账龄超过一年，但仍然可再作生产用途。审计师于审核该等原材料之变动记录发觉在２００２年年度内并无明显使用，所以审计师对回拨之调整作保留意见。
■ 记者观察
三大压力困扰科龙
顾雏军入主科龙之后有一句名言：“企业每花一元钱，就有我的两毛钱”，因为他本人在科龙占有20.6％的股份。这句话尽管听起来不怎么受用，但却真实地说明了国有企业转制后，老板自身必须担负起的利害责任。
在科龙公布２００２年年报称实现全年盈利2亿元后，不少人依旧将其看作是证券市场的报表重组和数字游戏；而随之而来的会计师保留意见，更引来股票停盘和外界诸多猜疑。其实，猜疑的背后正体现着人们对顾雏军入主科龙的种种疑虑；但无论是对企业、顾雏军本人，还是对外围经济环境来说，科龙都必须也只能盈利！
记者认为，“科龙必须盈利”是来自三方面的压力。
首先，不赢利，就表示已经连续两年亏损的ＳＴ科龙，将面临着从深市摘牌的窘境。摘牌，不仅仅意味着科龙融资功能的丧失，也标志着企业体制改制的彻底失败，以及企业品牌形象的沦落。虽然摘牌不是破产，但偌大的一个企业，也同样可能一夜间轰然倒地。
其次，企业内部的信任危机也需要用“盈利”来平息。早在顾雏军正式到任科龙之初，中国就有一半以上的财经媒体都在质疑这位“诡异”的企业家，甚至得出这样的逻辑：“顾雏军＋资本＋ＳＴ科龙＝信誉危机”。
一直以来，顾雏军都在期待着赢取企业、员工以及社会对他的更大信任。同样，在业绩决定一切的现实社会中，科龙的盈利和２００３年能否成功脱帽ＳＴ也成为了最终评判顾雏军功过的唯一标准。其实去年三季报中科龙早早作出的盈利预报已印证了这点，毕竟顾雏军太希望用利润来换取必需的企业信任。因此这也决定了２００２年科龙的年报必须盈利。
再次，政府、股市、经济环境期待着科龙盈利。去年被国务院发展研究中心认定的民营化重组“阶段性成功”的科龙，无形间已经被赋予了太多“使命”。它将是“ＳＴ脱帽”的代表，改善上市公司质量的标兵，国企转制的典范；尤其是在今年白电行业面临巨大竞争重组之际，市场与环境也不能允许具有举足轻重地位的行业巨头的倒下。（南方都市报 张文） |
|
|
|