|
|
|
|
光彩建设有关人士就市场质疑表示事实存在影响不大 2003-4-18
|
光彩建设有关人士就市场质疑表示事实存在影响不大
吴铭
光彩建设(000046)年报中的几项悬置问题引起投资者关注，记者就此走访了光彩建设。该公司有关人士指出，市场质疑的事实都客观存在，但对公司的影响不大。
光彩建设在2000年已披露荟芳园项目仲裁案，并在2000年、2001年年报当中持续披露。公司有关人士表示，该案持续至今，几次庭审都一直未有结果，显示案情并不简单，最终结果确实难以预料，公司有胜诉可能，而败诉的赔偿额也有可能会低于1000万元。
由于2001年3月控股股东光彩事业投资集团有限公司作出承诺，承担超过1000万元以上部分的或有损失，这意味着，按照承诺，仲裁案对该公司的最坏影响就是损失1000万元。
关于2002年光彩建设为武汉王家墩CBD建设投资股份有限公司向国家开发银行申请的2亿元人民币贷款提供连带责任担保，光彩建设有关人士表示，该事项已经临时股东大会审议通过并公告。据有关公告，被担保公司系光彩建设参股20%的企业，各股东根据所达成的协议，将按出资比例为其15亿元贷款提供担保，因此光彩建设最高可为之提供3亿元贷款担保。公司人士表示，王家墩公司主要从事武汉王家墩中央商务区的地产建设，目前该公司财务状况良好，而光彩建设本身的净资产亦有9亿多元，公司经营状况正常，有能力控制这笔担保的风险。
对于光彩建设涉及深圳钜建股份有限公司600万元贷款担保诉讼案，该公司人士表示，由于银行已查封钜建公司的部分房产，此案对光彩建设的影响不大。深圳钜建也是深圳南油集团下属企业，光彩建设与南油集团一直存在担保方面的历史遗留问题，但在过去的一年里，光彩建设在清理这些担保问题上取得相当积极的进展。目前光彩建设对南油集团的担保额由2001年底的11775.2万元大幅下降至4376万元，剩余部分正在积极解决当中。 |
|
|
|